不少幼儿园都曾接到过一些传媒或文化公司的电话或上门邀约，承诺“免费”提供专业的摄影摄像服务，为幼儿园制作宣传片、活动跟拍或形象照片，用于园所推广。这种看似“天上掉馅饼”的合作，往往打着互利共赢的旗号，实则可能暗藏玄机，需要园方管理者格外谨慎，仔细甄别。

一、 “免费”模式背后的常见商业逻辑

这类公司提供的“免费服务”通常并非纯粹的公益行为，其商业模式主要有以下几种：

1. 资源置换型：以拍摄的优质影像内容作为筹码，要求幼儿园在其运营的本地家长社群、自媒体平台或线下渠道中，允许其发布广告或进行课程推广，实质上是购买了幼儿园的家长流量和信任背书。
2. 样板工程型：将首次合作作为“样板案例”，旨在用精美的成片吸引幼儿园进行后续的长期、付费服务合作，或向同区域其他幼儿园展示，以开拓市场。
3. 隐性消费型：拍摄本身免费，但后期制作如精修照片、视频剪辑、特效添加、成品拷贝或云盘存储等服务，则需要额外支付高昂费用。或是在拍摄过程中，以服装、道具、额外场景为由产生费用。
4. 版权锁定型：在未明确约定的情况下，拍摄方保留所有原始素材和成片的版权。幼儿园若想使用，需按年支付版权费；若想换一家公司服务，可能面临无原始素材可用的窘境。

二、 幼儿园接受上门服务需警惕的风险点

面对主动上门的“免费午餐”，幼儿园务必保持清醒，重点防范以下风险：

• 信息安全风险：拍摄过程中，公司人员会深入园所，接触到幼儿、教职工、内部环境乃至课程等大量核心信息。若对方公司资质不明、人员背景未经验证，极易造成信息泄露，甚至被用于不当用途。
• 教育过程干扰：非教育专业的拍摄团队，为追求画面效果，可能会打断正常教学秩序，安排摆拍，导致幼儿紧张或课程变形，违背教育初衷。
• 质量与安全难以保障：免费服务可能对应的是新手团队练手、设备简陋、专业性不足。更严重的是，若对方未购买足额公众责任险，在拍摄期间发生幼儿意外伤害，责任界定将十分复杂。
• 后续纠纷隐患：口头承诺“免费”，但无详细合同约束，在成品交付时间、质量标准、使用范围、版权归属等方面极易产生纠纷，耗费园方大量精力。

三、 给幼儿园的审慎合作建议

1. 资质审查为先：要求对方提供公司营业执照、过往案例、核心团队成员资质证明。可通过“天眼查”等工具了解公司成立时间、经营状况和有无法律纠纷。
2. 签订权责明晰的合同：无论是否收费，必须签订正式服务合同。合同应明确约定：服务内容与边界、成品交付标准与时间、肖像权与版权归属（必须明确约定园方拥有无条件使用权）、双方权利义务、保密条款、违约责任及争议解决方式。尤其要写明“除合同约定外，不产生任何其他费用”。
3. 保护儿童隐私与安全：在拍摄前，应依法取得幼儿监护人的书面拍摄授权。拍摄期间，需有本园教师全程陪同，划定拍摄区域，保护幼儿隐私，确保其身心安全不受扰。
4. 评估真实价值：冷静思考：对方想要的（如宣传位、家长资源）与我方得到的（宣传片质量、传播效果）是否对等？自身的宣传渠道是否会被过度商业化利用，影响园所声誉？
5. 考虑替代方案：可以对比市场价，评估自行采购服务的成本。也可考虑与口碑良好的本地摄影工作室建立长期付费合作，质量与权益更有保障。

---

对于幼儿园而言，形象宣传固然重要，但核心永远是教育质量与幼儿安全。面对“免费上门”的推广合作，园长们应秉持“先审慎，后合作”的原则，将风险防范置于首位。一份详尽的合同、一次严格的资质审核、一套保护幼儿的流程，远比一份看似精美的“免费”作品更为重要。只有在权责清晰、互信互利的基础上，此类合作才能真正为园所发展赋能，而非埋下隐患的种子。